Für unse­rer DOTZON Team ist es mitt­ler­wei­le das 17. ICANN-Mee­ting, an dem wir teil­neh­men und dabei die Inter­es­sen unse­rer Kun­den (Gebiets­kör­per­schaf­ten und Unter­neh­men) gegen­über ICANN vertreten.

Prak­tisch alle wich­ti­gen Sit­zun­gen bei ICANN wer­den auch für zuge­schal­te­te Teil­neh­mer in Bild, Ton und Trans­skript über­tra­gen. Die voll­stän­di­ge Agen­da des 38. ICANN-Mee­ting fin­den Sie hier.

Im Zusam­men­hang mit den neu­en Top-Level-Domains und dem gera­de ver­öf­fent­lich­ten 4. Ent­wurf des Bewer­bungs­hand­buchs (DAG4) sind die fol­gen­den Sit­zun­gen empfehlenswert:

Sams­tag 19.06.

15:00 – 17:00: Sit­zung des Regie­rungs­ver­tre­ter-Gre­mi­ums (GAC) u.a. mit den The­men neue Top-Level-Domains, Mar­ken­schutz, Bewer­ber­hand­buch und  geo­gra­phi­sche Namen

Sonn­tag 20.06.

14:00 – 17:00: ICANN VP Kurt Pritz vor­in­for­miert im GNSO-Gre­mi­um über neue TLDs und DAG4

Mon­tag 21.06.

16:00 – 17:30: ICANN VP Kurt Pritz infor­miert über neue TLDs und DAG4

Diens­tag 22.06.

09:00 –  17:00: Arbeits­grup­pen­tag für Mar­ken­rech­te­inha­ber, Regis­tra­re, Unter­neh­men u.a.
10:00 – 11:00 Sit­zung des Regie­rungs­ver­tre­ter-Gre­mi­ums (GAC) u.a. mit den The­men neue Top-Level-Domains, Mar­ken­schutz, Bewer­ber­hand­buch und  geo­gra­phi­sche Namen
11:00 – 12:30 : ICANN VP Kurt Pritz  stellt die „New gTLD Basics“ vor.

Mitt­woch 23.06.

09:00 – 10:30: Sit­zung des Regie­rungs­ver­tre­ter-Gre­mi­ums (GAC) u.a. mit den The­men neue Top-Level-Domains, Mar­ken­schutz, Bewer­ber­hand­buch und  geo­gra­phi­sche Namen
12:30 – 14:00: Work­shop Ver­ti­cal Inte­gra­ti­on. Hier geht es um die Fra­ge, ob Regis­tra­re sich an Betrei­bern von Top-Level-Domains betei­li­gen dür­fen, eines der „hei­ßen Eisen“.
16:00 – 17:30: Brand Manage­ment in the Age of New gTLDs
16:00 – 17:30: Unter­stüt­zung von Bewer­bern für neue Top-Level-Domains

Don­ners­tag 24.06.

13:30 – 18:00: Offe­nes Forum zu allen The­men. Wir erwar­ten, dass Dis­kus­sio­nen zur Ein­füh­rung der neu­en gTLDs und dem Bewer­ber­hand­buch erneut eine wich­ti­ge Rol­le spielen.

Alle rele­van­ten Infor­ma­tio­nen zum 38. ICANN-Mee­ting fin­den sich hier.

Für das Manage­ment einer Top-Level-Domain-Bewer­bung für dot­MAR­KE, dot­BRAND, dot­FIR­MA Top-Level-Domains benö­tigt man neben der Invol­vie­rung der Unter­neh­mens­ab­tei­lun­gen Recht, Mar­ke­ting & Ver­trieb, IT und Domain­ma­nage­ment auch einen Pro­jekt­ma­na­ger mit ICANN-Exper­ti­se, der sich u.a. um fol­gen­den Punk­te kümmert:

• Geschäfts­mo­dell / Businessplan
• Koor­di­nie­rung des Bewerbungsprozesses
• Bewer­bungs­un­ter­la­gen erstellen
• Beglei­tung der Bewer­bung nach Abgabe
• Vor­be­rei­tung Zulas­sung / Launch

Am 31. Mai 2010 hat  ICANN die mitt­ler­wei­le 4. Ver­si­on des Bewer­ber­hand­buchs (Draft Appli­cant Gui­de­book, kurz DAG4) für die neu­en Top-Level-Domains (TLDs) ver­öf­fent­licht. Die­ser laut ICANN „near final“ Ver­si­on soll bis Ende des Jah­res 2010 eine end­gül­ti­ge Ver­si­on fol­gen. Mit der end­gül­ti­gen Ver­si­on ruft ICANN dann Bewer­bun­gen für eine gTLD ab etwa Ende des ers­ten Quar­tals 2011 auf.

Wich­ti­ge Neue­rung im DAG4 ist, dass Regis­tra­re kei­ne Back-End-Ser­vices, z.B. Name­ser­ver, Regis­trie­rungs­sys­tem etc., anbie­ten kön­nen. Auf Sei­te 26ff: “… appli­ca­ti­ons whe­re the appli­cant has enga­ged an ICANN-accre­di­ted regis­trar, resel­ler, or any other form of dis­tri­bu­tor or any of their Affi­lia­tes to pro­vi­de any regis­try ser­vices for the TLD will not be appro­ved.”. Damit schrumpft der Kreis der Tech­nik­an­bie­ter auf die eta­blier­ten Regis­tries wie Afi­li­as (.info), Neu­star (.biz), Veri­Sign (.com), CORE (.cat) und Anbie­ter von ccTLDs wie SIDN (.nl) oder Nic.at (.at).

Änderungen im Bewerberhandbuch

Für Unter­neh­men haben die aktu­el­len gegen­über den bis­he­ri­gen Bewer­bungs­richt­li­ni­en kei­ne sub­stan­ti­el­len Auswirkungen:

• Die US$ 185.000 Bewer­bungs­ge­büh­ren split­ten sich jetzt in US$ 5.000 für den Zugang zum Bewer­bungs­sys­tem und US$ 180.000 bei Abga­be der Bewerbung.
• Der Back­ground-Check des Bewer­bers (Unternehmens/Marke) ist etwas auf­wen­di­ger und umfang­rei­cher als bis­her, neu hin­zu­ge­kom­men sind u.a. Fra­gen zu Kor­rup­ti­on und Markenrechtsverletzungen.
• Jeder Bewer­ber ver­pflich­tet, Mecha­nis­men zu eta­blie­ren, die einen effek­ti­ven Schutz von Mar­ken­rech­ten Drit­ter ermög­li­chen (z.B. Sun­ri­se-Pha­se). Ein ICANN-unab­hän­gi­ges so genann­tes IP-Clea­ring­house wird die­se Auf­ga­be übernehmen.
• Soll­te es im spä­te­ren Betrieb einer Top-Level-Domain zu Ver­let­zun­gen von Mar­ken­re­chen kom­men, grei­fen die so genann­ten URS- und UDRP-Verfahren.

Kein spezifischer Bezug auf dotBrand

Im Bewer­ber­hand­buch wird kein spe­zi­el­ler Bezug auf .mar­ke (dot­brand) Top-Level-Domains genom­men. Auch, weil sich die Betriebs­mo­del­le einer .mar­ke durch Unter­neh­men stark unter­schei­den kön­nen. Bei­spiel­mo­del­le für den Betrieb von .mar­ke nach der­zei­ti­gem Stand sind:

.mar­ke-TLD nur mit inter­nen Regis­trie­run­gen – Ein Unter­neh­men regis­triert nur weni­ge Domains, bei denen es selbst Inha­ber ist. Hier­zu kann es über den Back-End-Pro­vi­der hin­aus mit einem ein­zi­gen ICANN-akkre­di­tier­ten Regis­trar zusam­men­ar­bei­ten (Sin­gle Regis­trant Sin­gle User – SRSU-Modell).

.mar­ke-TLD mit inter­nen und exter­nen Regis­trie­run­gen – Ein Unter­neh­men öff­net sei­nen Namens­raum für Kun­den, Part­ner oder Mit­glie­der, z.B. die der eige­nen Social Com­mu­ni­ty, ist aber selbst wei­ter Domain-Inha­ber. (Sin­gle Regis­trant Mul­ti User – SRMU-Modell).

Endgültige Entscheidungen in den nächsten Monaten

Die end­gül­ti­gen Regu­la­ri­en inklu­si­ve der Punk­te, ob ICANN-akkre­di­tier­te Regis­tra­re Back-End-Dienst­leis­tun­gen anbie­ten dür­fen, ob Regis­tra­re und Regis­tries Antei­le anein­an­der hal­ten dür­fen und wie die dot­brand-Domain-Endun­gen behan­delt wer­den, wer­den vor­aus­sicht­lich in den kom­men­den Mona­ten von ICANN ver­ab­schie­det. DOTZON ist als Mit­glied in der „Ver­ti­cal Inte­gra­ti­on Working Group“ Arbeits­grup­pe von ICANN mit dabei und ver­tritt dabei auch die Inter­es­sen von Unter­neh­men, die eine eige­ne TLD bean­tra­gen wollen.

In unse­ren Ter­mi­nen bei Unter­neh­mens­kun­den ist ein Dis­kus­si­ons­punkt, wie die Tech­nik für die jewei­li­ge dot­mar­ke betrie­ben wer­den soll. Die genann­te Back-End-Lösung, also die Hard- und Soft­ware, mit der u.a. Domains regis­triert, Daten gespei­chert und Anfra­gen von Inter­net­nut­zern ver­ar­bei­tet wer­den, ist das Herz einer jeden Top-Level-Domain.

Daher raten wir Kun­den durch­weg, sich früh­zei­tig mit der ‘Make-or-Buy’-Thematik zu beschäf­ti­gen, denn bei­de Optio­nen haben Vor-und Nach­tei­le. Eine Ent­schei­dung soll­te aber unbe­dingt berück­sich­ti­gen, dass ICANNs Mis­si­on ”die Sicher­heit und Sta­bi­li­tät im Inter­net zu gewähr­leis­ten” zu gewähr­leis­ten ist. Alle neu­en gTLDs wer­den sich an die­ser Anfor­de­rung mes­sen las­sen müs­sen, egal ob es ein klei­ner Namens­raum mit 12.000 Domains oder einer mit 366.000 Domains ist. Des­halb ist eine Eigen­ent­wick­lung oft­mals mit ent­spre­chen­den Her­aus­for­de­run­gen verbunden.

Dienstleister betreiben Back-End-Lösung

Da die Mehr­heit unse­rer Kun­den Domain­port­fo­li­os von über 5.000 Domains ver­wal­tet, fügen wir oft nach­fol­gen­den Ver­gleich bei:

DOTZON: Für die Regis­trie­rung von Domains und die Ver­wal­tung Ihres umfang­rei­chen Domain­port­fo­li­os grün­den Sie kei­nen ICANN-akkre­di­tier­ten Regis­trar, son­dern set­zen auf eta­blier­te Lösun­gen von Dienst­leis­tern. Auch für die Back-End-Tech­no­lo­gie einer TLD gibt es genü­gend Anbie­ter mit Erfah­rung im Betrieb von TLDs.

Seit eini­gen Wochen kön­nen wir zudem auf eine Bench­mar­king-Stu­die ver­wei­sen, die ICANN zusam­men mit KPMG im ver­gan­ge­nen Jahr mit ins­ge­samt 13 Betrei­bern von Top-Level-Domains durch­ge­führt hat, dar­un­ter auch klei­ne TLDs wie .cat, .cz, .nu und .nz, die teil­wei­se nur weni­ge zehn­tau­send Domains betrei­ben. Die Stu­die soll auch den zukünf­ti­gen Betrei­bern von TLDs hel­fen, tech­nik-rele­van­te The­men zu identifizieren.

Zu den Ergeb­nis­sen der Stu­die zählt in Bezug auf die Fra­ge nach dem „Make or Buy“ für die Back-End-Infrastruktur:

• Betrei­ber klei­ner Top-Level-Domains (< ca. 250.000 Domains) haben einen Groß­teil der tech­ni­schen Infra­struk­tur an Back-End-Pro­vi­der out­ges­our­ced, wäh­rend gro­ße TLDs meist eige­ne Lösun­gen verwenden.
• Wäh­rend das Domain-Regis­trie­rungs­sys­tem (Regis­try Soft­ware) hin­ge­gen zumeist eine indi­vi­du­ell auf die jewei­li­ge Top-Level-Domain ange­pass­te Lösung ist, wer­den für den Betrieb von Ser­vern und Daten­ban­ken von den Top-Level-Domain-Betrei­bern mehr­heit­lich Open Source Lösun­gen ein­ge­setzt (Daten­ban­ken z.B. Post­greS­QL oder MyS­QL, Ser­ver Betriebs­soft­ware z.B. Linux, DNS Ser­ver Soft­ware z.B. BIND)
• Wäh­rend die tech­ni­sche Infra­struk­tur rela­tiv ein­fach auf­zu­set­zen ist, bedarf es bei der Pla­nung der Anzahl von Domains unter einer TLD eines fle­xi­blen Ansat­zes in Bezug auf Tech­nik und Kosten.

Auf dem 37. ICANN-Mee­ting in Nai­ro­bi hat ICANN einen Zeit­plan vor­ge­stellt, der die Akti­vi­tä­ten bis zur nächs­ten Ver­si­on des Bewer­ber­hand­buchs, das vor dem nächs­ten ICANN-Mee­ting in Brüs­sel (20.–25. Juni) erschei­nen soll, beschreibt. Die 4. Ver­si­on des Bewer­ber­hand­buchs soll rund 3 Wochen vor dem Mee­ting publi­ziert wer­den und eine so genann­te “near-final” Ver­si­on sein, die prak­tisch schon alle wesent­li­chen Para­me­ter des Aus­schrei­bungs­ver­fah­rens ent­hält. Die The­men, die ICANN bis dahin noch zu lösen hat sind:

• Öko­no­mi­sche Stu­di­en / Einspruchsmodel
• Sepa­ra­ti­on­mo­da­li­tä­ten zwi­schen Regis­tra­ren und TLD-Betreibern
• Nach­trä­ge ver­schie­de­ner Vertragsunterlagen
• Ein­füh­rung von URS und IP-Clea­ring­house (Mar­ken­rech­te)
• Aus­nah­men von der 3‑Zei­chen-Regel
• Manage­ment IDN Varianten
• Bös­gläu­bi­ges Verhalten

Wir haben uns auf dem 37. ICANN-Mee­ting in Nai­ro­bi erfolg­reich dafür ein­ge­setzt, dass das umstrit­te­ne Vor­be­wer­bungs­ver­fah­ren (Expres­si­ons of Inte­rest, kurz EOI) vom ICANN-Direk­to­ri­um am Ende der Tagung abge­lehnt wur­de. Wir begrü­ßen die­se Ent­schei­dung ausdrücklich.

37. ICANN-Meeting: Intensive Diskussion um „EOI”

Das EOI war auch bei Regie­rungs­ver­tre­tern und Mar­ken­rech­t­in­ha­bern umstrit­ten. Ins­be­son­de­re, weil es erheb­li­che Resour­cen vom lau­fen­den gTLD-Pro­zess abzieht. SO lenkt es vom eigent­li­chen Ziel, der bal­di­gen Ein­füh­rung neu­er gTLDs, ab. Zudem leis­te­te das EOI, so wie es vor­ge­se­hen war, beson­ders Top-Level-Domain-Spe­ku­lan­ten Vor­schub. Was ins­be­son­de­re für nicht-uni­que Unter­neh­mens­na­men gefähr­lich hät­te wer­den kön­nen (z.B. IBM, Braun oder Apple). Auch die von Unter­neh­men gefürch­te­te frü­he Ver­öf­fent­li­chung der Bewer­bungs­ab­sicht, die mit dem EOI ein­her­ge­gan­gen wäre, ent­fällt damit.

Wir haben in Nai­ro­bi auch dar­an mit­ge­ar­bei­tet, eine Abschät­zung der Anzahl von .mar­ke (dot­BRAND) Bewer­bun­gen auf­zu­stel­len. Die­se soll ICANN für die Pla­nung der kom­men­den Run­de helfen.

Mit dem Weg­fall des EOI hat sich an der bestehen­den Zeit­pla­nung nach der­zei­ti­gem Erkennt­nis­stand nichts geän­dert. Wir erwar­ten, dass ers­te .mar­ke Top-Level-Domains bereits im 2. Halb­jahr 2011 zuge­las­sen sein dürften.

ICANN-Präsident lobt Bundesregierung

In der gemein­sa­men Sit­zung des ICANN-Direk­to­ri­ums mit dem Regie­rungs­bei­rat (GAC) hat ICANN-Prä­si­dent Rod Beck­strom aus­drück­lich das vor­bild­li­che Vor­ge­hen der Bun­des­re­gie­rung zur Infor­ma­ti­on der deut­schen Unter­neh­men über neue Top-Level-Domains gelobt. Der deut­sche Ver­tre­ter im Regie­rungs­bei­rat, Hubert Schött­ner aus dem Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Wirt­schaft und Tech­no­lo­gie, hat­te im ver­gan­ge­nen Dezem­ber in Ber­lin zusam­men u.a. mit DIHK, BDI, BITKOM und eco eine von über 100 Indus­trie- und ande­ren Inter­es­sen­ver­tre­tern besuch­te Ver­an­stal­tung zum The­ma orga­ni­siert, auf der wir eine Prä­sen­ta­ti­on gehal­ten haben, wel­che Anfor­de­run­gen an eine Bewer­bung gestellt werden.

Rod Beck­strom ver­wies auf die Vor­bild­funk­ti­on einer sol­chen Ver­an­stal­tung, um die jewei­li­ge natio­na­le Wirt­schaft und Unter­neh­men auf die neue Run­de auf­merk­sam zu machen und eine Dis­kus­si­on zwi­schen Regie­rung und Pri­vat­wirt­schaft anzu­sto­ßen. Deutsch­land habe hier ein rich­tungs­wei­sen­des Vor­ge­hen vor­ge­legt.