Eine für Markeninhaber wichtigte Sitzung auf dem 38. ICANN-Meeting in Brüssel hatte den Titel „Brand Management in the Age of New gTLDs”. Das Panel mit dem Fokus auf die dotbrand-Strategie wurde von dem Londoner Markenrechtsexperten Nick Wood moderiert.
Diskussion über Chancen und Risiken einer dotBrand
Unter Beteiligung zahlreicher Vertreter global agierender Großunternehmen, darunter der BBC, British Telecom, Google, HSBC, Nestle, Nokia, Orange, RedCross, Verizon und Yahoo sowie einiger großer auf IP-Rechte spezialisierter Kanzleien wurde kontrovers über die richtige dotBrand-Strategie und die Chancen und Risiken von dotbrand TLDs diskutiert.
Die richtige dotBrand-Strategie festlegen
Gemeinsamer Nenner der Podiumsteilnehmer und der Publikumsbeiträge war, dass es für ein Unternehmen die schlechteste Alternative ist, bei der Evaluation neuer Top-Level-Domains einfach abzuwarten. Vielmehr sollten Unternehmen aktiv und fundiert entscheiden, ob die Chancen, die beispielsweise eine .bayer, .aspirin oder .pharma bieten können, die Risiken überwiegen oder nicht. So prüft das Internationale ROte Kreuz den Antrag einer .redcross TLD derzeit intensiv. Aus Sicht von Orange wird es in Bezug auf SEO und SEM sicher eine Übergangszeit von Brand.com zu dotbrand geben. Langfristig sieht Orange, dass Unternehmen die Kommunikation mithilfe der geeigneten dotbrand-Strategie umstellen.
Eine dotBrand-Strategie benötigt Zeit
Derzeit besteht bei zahlreichen Unternehmen allerdings noch die Auffassung, dass der Aufwand für die Beantragung einer TLD mit dem einer Markenanmeldung vergleichbar sei und man kurzfristig entscheiden könne. Laut Panelisten sollte man aber eher den Vergleich mit einer komplexen Jahressteuererklärung ziehen, für die man zahlreiche Mitarbeiter und viele Wochen Zeit benötigt.
Die Diskussion bestätigt unseren Ansatz: Als erfahrenes Beratungsunternehmen führen wir mit Unternehmen zunächst einen Workshop unter Beteiligung der relevanten Fachabteilungen durch. Die Workshop-Ergebnisse dienen als Basis für eine fundierten Entscheidungsvorlage für eine Go- oder No-Go Entscheidung.